Visión del AOS2011 – Optimistas ¿abstenerse?

Jun 24

jjballanoMetodologías ágiles, Saraos 14 Comments

Llevo unos días leyendo diagonalmente todos los post que llegan hasta mi TL del Twitter sobre el Agile Open Spain 2011 (aka AOS2011). El título de este es porque no quiero desanimar a esa gente que salió encantada del evento, pero quiero dar mi visión. Creo que determinadas circunstancias, algunas personales, me han hecho tener una visión muy distinta sobre el evento, sobretodo muy distinta a aquellos que iban por primera vez. Con todo lo que diré en este post no quiero que nadie de los que salieron enormemente contentos cambien su visión, esto no es más que un pensamiento en alto que igual está (o no) equivocado. Además, hablaré de lo que para mi han sido errores pero no quiero señalar a nadie y quiero señalar a todos, ¡¡¡a mi el primero!!!

Hace un año contaba que habíamos madurado y que las metodologías ágiles estaban para quedarse. El mismo post del año pasado podía haberlo escrito este. Eso que parece bueno pero para mi no lo es, porque significa que hemos avanzado poco. Sí, estoy de acuerdo con JMBeas en que hemos llegado a un punto que dejamos de hablar de lo que hemos leído y hablamos de lo que vivimos en el día a día en nuestra empresa, pero para mi el AOS2010 y el AOS2011 los podríamos haber invertido (a los paneles me refiero) y a nadie le hubiese extrañado. Dicho de otro modo, creo que el año pasado podríamos haber hecho el mismo tablón de este año y no nos parecería nada fuera de lo común. Esto para mi es un síntoma de que o no hemos mejorado lo suficiente o tenemos una falta de imaginación preocupante. Imaginación en cuanto a hacer que un AOS sea lo suficientemente distinto al anterior como para que siga resultando igual (o más) atractivo. Hasta de comer solomillo se cansa uno si lo come muy a menudo.

Con el paso de los días voy viendo las cosas un poco más claras y veo algunas que me faltaron. Me faltó autocrítica dentro del agilismo, y por ejemplo si mañana fuera el AOS2012 propondría una sesión llamada “¿Firmarías un proyecto hecho con metodologías ágiles?”. Y con firmar me refiero a asumir la responsabilidad que tiene, por ejemplo, un médico o un arquitecto. Me gustaría ver si realmente nos creemos lo que hacemos. Me faltó debate, vi en general un consenso bastante importante (no estuve en muchas sesiones, yo hablo en las que fui). Me faltan casos de fracaso con las metodologías ágiles! no me creo que funcionen el 100% de los proyectos, y estaría bien saber si valen para todo y si se aplican bien. Otra que quizás propondría sería “Vale, ya soy ágil, ¿y ahora qué?” donde se debatiera sobre cuales son los siguientes pasos a dar, si es que hay alguno. En resumen, me faltó la parte negativa de las cosas de las cuales aprender para mejorar.

Sí hubo una sesión que esperaba pero que no era yo el más indicado para proponerla, y era algo que me relacionara el mundo del emprendimiento con las metodologías ágiles. No soy yo el apropiado porque no soy emprendedor ni a corto plazo lo seré, pero creo que es el siguiente paso. Creo que el post-it de “hacer las cosas bien en la empresa” podemos ir poniéndolo a “done” (quien no se haya subido al carro ya, será difícil que lo haga y no debemos esperarlas para dar el siguiente paso), así que ahora iría a por la siguiente historia de usuario, “hacer empresas que hagan las cosas bien”. Había allí gente que podría haber dado su visión desde “dentro” del emprendimiento y nos hubiese enriquecido a todos.

En la retrospectiva del evento salieron varias cosas y estoy de acuerdo sobretodo en una que para mi una fundamental, y es que la gente que se quiere introducir en todo este rollo del agilismo está completamente fuera de eventos como estos y les cuesta horrores entender determinado vocabulario que a los que nos movemos en estos ambientes nos resulta normal, pero que a los que están conociendo este mundo les resultan complicados. Más que complicados, es que nadie se las ha explicado. Rodrigo Corral propuso una charla de iniciación y como sólo obtuvo 5 votos no se puso dentro del panel, lo cual me parece un error monumental. Si una sesión así tiene aunque sea un sólo voto, debería estar en el panel y a primera hora.

Para que no sea todo malo, también diré que hubo cosas buenas. Para empezar el sitio muy bueno y la organización de 10. Las salas, la “zona de pensar” (o mal llamada zona de lectura xD), la cafetería… todo perfecto! Además, creo que se dio un paso que creo que ha pasado más o menos desapercibido y que para mi es importante, se han reducido, por ejemplo, el número de cafés que se dan por la cara y que lo que consiguen es encarecer un evento que debería tratar de reducir su coste al máximo para tener que depender menos de los patrocinadores de lo que lo hace actualmente (no porque me molesten, sino por si mañana no están poder seguir haciéndolo). Si quieres un café tienes una cafetería al lado que te pondrá uno por un precio que podrás pagar. Además, se redujeron el número de “juegos” del principio, que para mi son innecesarios, pero esto es una opinión (como todo lo dicho) muy muy personal.

Además, destacar una iniciativa que salió de la sesión que propuso Emma sobre Internship (término que hay que cambiar…). De ahí salió la idea de hacer una web donde dar información y facilitar en la medida de lo posible los intercambios de profesionales entre empresas o entre empresa-profesional, donde tengo el placer de estar participando mientras no me echen por pesado, y de la que espero que tengáis noticias en unos pocos días.

Nos vemos en el AOS2012!!!